旅游合同纠纷怎么认定精神损害

　　在旅游前与旅行社签订合同是为了给双方带来一定的责任，那么在旅游合同中的精神损害赔偿应该怎么认定呢？小编对该问题做了以下整理，希望能够为你解答疑惑。

　　

什么情况下适用精神损害赔偿？我国《民法通则》是在侵权民事责任范畴中规定精神损害赔偿的。《民法通则》第120条规定对公民、法人的姓名权（名称权）、名誉权、荣誉权、公民的肖像权侵害时才可以适用精神损害赔偿制度。最高人民法院2001年3月8日发布《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》作了更明确、具体的规定，精神损害赔偿适用于下列侵权情形：

　　（1）侵害生命权、健康权、身体权；

　　（2）侵害姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；

　　（3）侵害人格尊严权、人身自由权；

　　（4）违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私权或其他人格利益；

　　（5）监护权被侵犯，致使亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重侵害；

　　（6）具有人格象征意义的特定纪念物品受到永久性灭失或毁损；

　　（7）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。旅游合同纠纷发生是由于旅行社不能按照旅游合同约定的质量向游客提供服务，如吃、住、行、游、购、娱乐等服务质量有缺陷，给游客造成财产损害，旅行社对此承担的民事责任是违约责任，承担违约责任方式有赔偿经济损害、继续履行、采取补救措施、承担违约金等责任。国家旅游局1997年发布《旅行社质量保证金赔偿试行标准》，对旅行社提供吃、住、行、游、购、娱乐等服务未达到约定标准应如何赔偿损害作了具体、量化的规定，如该《标准》第8条第1项规定：“导游擅自改变活动日程，减少或变更参观项目，旅行社应退还景点门票、导游服务费并赔偿同额违约金。”可见，旅游合同纠纷，旅行社对游客承担赔偿损害等违约责任。由于精神损害赔偿制度只适用于侵权纠纷，不适用合同纠纷，旅游合同纠纷不适用精神损害赔偿。虽然旅行社的违约行为可能会给游客造成一定程度上的心理、精神的不愉快，但并未造成游客精神痛苦，不具备《民法通则》的精神损害赔偿适用条件，因此，旅游合同纠纷不存在精神损害赔偿问题。

　　在处理旅游合同纠纷游客提出的精神损害赔偿请求时，考虑到旅游毕竟含有一定精神愉悦因素，对旅行社和游客双方当事人作调解工作时，责令旅行社对其服务不周向游客赔礼道歉，往往有助于纠纷解决，使旅行社不能仅以赔礼道歉等非财产责任方式来代替其应负的违约赔偿责任，同时也不可牺牲旅行社合法利益去满足少数游客的精神损害赔偿请求。

　　对于该问题做出的内容小编希望能够帮助你们。