有医疗过错但没有因果关系如何剖析？

    在有医疗事故发生时分，按照相关法律规定会对事端进行调查，要剖析事端发生的主观原因和客观原因等等。同时在司法判定中，依据状况也对医疗过错因果关系进行剖析。那么有医疗差错但没有因果关系怎样剖析？下面卓律的律师为您解答。

 

    一、怎样进行医疗判定的因果关系剖析

 

    正如一切侵权职责的确定中，因果关系都作为必备要件一样，医疗差错行为(医疗差错)与患者人身危害的成果之间存在因果关系，也是构成医疗危害的中心必备要件。有因果关系，则属于医疗危害职责。而无论判定的是医疗事端仍是医疗危害职责(以下统称医疗危害)，对因果关系要件的确定方法和内容根本相同。

 

    1、确定医疗差错行为的因果关系，与其他要素的参加不对立医疗危害的因果关系，有一因一果、多因一果的不同状况。

 

    (1)多因一果，这是大多数医疗危害因果关系的常见状态。通常形成患者当时人身危害成果的要素是多方面的，既有医疗差错行为所形成的，也常有包含患者本身原发伤病、患者对疾病诊治的延误要素等诸多其他要素的一起参加。在这类终究危害成果中，医疗差错行为作为多个原因力之一，或许只起了部分参加效果。而本例假如医疗差错行为形成的人身危害成果，既有新生儿的脑损伤，又有产妇因羊水栓塞而死亡，则呈更为杂乱的“多因多果”的因果关系方式。

 

    (2)一因一果，是指形成患者人身危害成果的原因只有医疗差错行为一个原因。这种因果关系方式较为容易确定。

 

    专家判定组凭深厚的医学造就和丰富临床经验，对整个医疗过程、诊疗行为及患者疾病发生开展转归过程、影响要素进行归纳剖析：多多因一果的案子，先要理出导致患者危害成果的各种或许的要素，再归纳剖析医疗差错是否对危害成果的发生存在因果关系;是单独存在，仍是与其他要素一起效果。假如承认医疗差错行为与患者危害成果确有必定的因果关系，再确定医疗差错行为的职责程度。

 

    在多种因素共存的情况下，其他因素的存在，与认定医疗过失行为的因果关系并不矛盾。

 

    2、“间接”因果关系也应当予以认定

 

    现在无论是医疗事故还是医疗损害鉴定，医疗过失行为与患者的人身损害结果之间的因果关系可以是“直接”、也可以是“间接”的，有直接因果关系自不必说，如果没有直接因果关系，不得就此判定为：不构成医疗事故或者医疗损害责任。

 

    所谓间接因果关系，多为疗过错行为对患者损害结果的发生起诱发、扩大、加重的作用或者对提供生存和治愈的可能预后起负面的作用。虽然只起了间接作用，但毕竟是造成损害后果不可缺少的适当条件，尽管这种原因力不是直接的，也没有理由不予认定。一般因存在“间接因果关系”判断医疗责任的，医方应承担的责任程度为“次要责任”或“轻微责任”。

 

    3、医疗鉴定的因果关系多是“法律因果关系”

 

    判定医疗损害的因果关系，如果能够确定事实因果关系自然更好，但是鉴定中不要求脱离医学科学发展和当前人类认知水平的现状，去追求确定其本质的必然联系，给出绝对准确、可观的“事实因果关系”。同时也不能因为现实中有医疗过错、又有人身损害事实，就一概认定二者必定有因果关系。同样医疗过错行为能导致同样损害结果的时候，即须判定存在“相当因果关系”(也就是法律因果关系。)

 

    二、判定相当因果关系的步骤是什么?

 

    1、那么，此种违规行为是此种损害结果的适当条件，因此二者之间为有“相当因果关系”。

 

    2、现实中，此种违规行为和此种损害结果的发生都是事实;

 

    3、以当前的医学理论及专业技术知识、经验一般可以认知，此种违规行为可以引起此种损害结果;

 

    “适当因果关系”和“适当条件”理论是完全符合辩证唯物主义认识论原理的，其科学性和实践指导作用，在法学界已得到遍及供认，也是实质归于民事纠纷的医疗争议判定中正确和可行的因果关系分析办法。

 

    有医疗差错但没有因果关系会在补偿标准上有所不同，在对患者的医疗过程中，会有许多的复杂情况发生，造成的医疗差错会有许多原因，在司法判定组织判定时，要分析好差错中的因果关系，这对事后的补偿问题会起到很重要的影响，对判定不满意能够提出复议。