董安全律师

　　

　　再审申请人马XX因诉梁山县人民政府（以下简称梁山县政府）、梁山县水泊街道办事处（以下简称水泊街道办）土地征收拆迁违法一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1420号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于X、审判员李XX、代理审判员周X组成的合议庭进行了审查，现已审查终结。

　　

　　本院认为：本案争议的焦点问题是马XX是否具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。梁山县政府是征收集体土地上房屋的组织实施主体，水泊街道办作为具体实施单位与马XX签订安置补偿协议，该协议应属于行政协议。马XX作为集体土地上房屋被征收应获补偿的一方，在签订安置补偿协议后对双方签订的《拆迁补偿协议》提起撤销之诉，符合行政诉讼法关于原告主体资格的规定，应当具有本案原告主体资格，一、二审法院关于马XX不具有本案原告主体资格的认定错误，再审申请人马XX关于自己具有原告资格的主张成立。但是，根据一、二审法院查明的事实，马XX已经接受安置方案并领取了相关安置补偿费用，该安置补偿协议已经实际履行完毕，且涉案房屋已被拆除。马XX向本院申请再审并未提供相反证据证明相关安置补偿未落实到位。在此情况下，即使本院指令原审法院进行审理判决，因马XX不存在实体上应受保护的合法权益，也会得到一个驳回诉讼请求的判决，这样做不仅于事无补，反而增加当事人的诉累和浪费有限的司法资源。因此本院认为，尽管再审申请人马XX的再审理由有其道理，但对于本案而言并无提起再审之必要。

　　

　　综上，再审申请人马XX的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

　　

　　再审裁判结果

　　

　　驳回再审申请人马XX的再审申请。