专利侵权判断标准和认定原则

    一、专利侵权的判断标准是什么意思?

    专利侵权的判刑标准就是判定是否构成了专利侵权，专利侵权的判断标准包括：

    1、字面侵权

    即仅从字面上分析比较就可以认定侵权物的技术特征与专利的必要技术特征相同，连技术特征的文字表述均相同。

    2、侵权物的技术特征与专利必要技术特征完全相同

    所谓完整沟通，是指侵权物的手艺特点与专利的手艺特点比拟，其专利权力请求书请求珍爱的悉数需要手艺特点均被侵权物的手艺特点所笼盖，在侵权物中可以找到每个专利的需要手艺特点。

    3、专利独立权利要求中技术特征使用的是上位概念

    侵权物中出现的技术特征则是上位概念下的具体概念，亦属于技术特征相同。

    4、侵权物的技术特征数量多于专利的必要技术特征

    侵权物的技术特征与专利的技术特征相比，不仅包含了专利权利要求书中的全部必要技术特征，而且还增加了新的技术特征。

    简单来说就是只要对方实施的已经落入专利权的保护范围，就是侵权。

    二、专利侵权的法律责任有哪些?

    一)行政责任

    对专利侵权行为，管理专利工作的部门有权责令侵权行为人停止侵权行为、责令改正、罚款等，管理专利工作的部门应当事人的请求，还可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解。

    二)民事责任

    1、停止侵权。

    2、赔偿损失。侵犯专利权的赔偿数额，按照专利权人因被侵权所受到的损失或者侵权人获得的利益确定;被侵权人所受到的损失或侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该专利许可使用费的倍数合理确定。

    3、消除影响。在侵权行为人实施侵权行为给专利产品在市场上的商誉造成损害时，侵权行为人就应当采用适当的方式承担消除影响的法律责任，承认自己的侵权行为，以达到消除对专利产品造成的不良影响。

    三)刑事责任

    假冒他人专利，情节严重的，应对直接责任人员追究刑事责任。

    专利侵权的判定标准参考依据是比较多，主要是从技术特征上分析是否构成侵权。只有判定构成了专利侵权，才能追究相应的法律责任。向专利局投诉专利侵权行为的时候，也应该提供相关的侵权证据。

    全面覆盖、等同、多余制定以及禁止反悔是专利侵权的认定原则，在具体的专利权纠纷发生之后，可以选择其中任意一个原则确定是否已经构成了侵权。若只是没有构成侵权的一般专利纠纷，通常非专利权人需要支付的赔偿金就会少一些。

    一、专利侵权的认定原则是怎样的?

    1、全面覆盖原则

    全面覆盖原则是最基础的一个原则，要求将被控侵权方案与权利要求记载的全部技术特征进行对比，若被控物或方法侵权成立，那么其将具备专利权利要求中的全部技术特征。根据《最高人民法院关于审理侵害专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。

    2、等同原则

    多半情况下，专利侵权适用的是这个准绳。同等准绳是指将被控物与权力请求记录的悉数手艺特点停止比较，固然不完全具有其悉数手艺特点，然则被控物不具有的专利特点在被控物下面可以或许找到该特点的同等替代物，例如，同等替代、部件移位、分化或归并等。此种情况下，被控物被剖断侵权。

    3、多余制定原则

    多余制定原则是指在专利侵权判定中，根据权利要求书的全部技术特征进行区分，分为必要技术特征和非必要技术特征，但仅以必要技术特征来作为专利权保护的范围，从而判定被控物是否覆盖专利权保护的范围。若覆盖了，该被控物则构成侵权。在适用该原则时应当注意非必要技术必须是与专利目的无关的次要部分，但是这种区分具有很大难度，所以在适用上要非常慎重。

    4、禁止反悔原则

    禁止反悔原则又称审批过程禁反言，是为了限制等同原则而出现的，即指专利权人如果在专利审批过程中，为了满足法定授权要求而对权利要求的范围进行了限制性的修改或解释，则在主张专利权时，不得将通过该限缩而放弃的内容纳入专利权的保护范围。

    当公民研制发明了专利产品后，为了预防他人和企业随意的使用，也是可以申请专利认证，当进行完专利认证后，就有了专利权，若是之后有任何一个民事主体在没有授权的情形下使用专利产品，专利持有人可以要求对方停止使用并支付赔偿金。

    实践中由于进行等同物替换导致的效果有所不同，可能优于或者劣于专利，但只要在实现发明目的范围内的变化，都应当属于等同原则基本相同的范围内，实践中还有一些改劣发明，如果因改劣发明，致使不能实现发明目的，或者技术手段发生了根本变化，就不构成专利侵权。判定侵权与否中等同规则的演进：判定专利侵权对比方法的演进上，以发明专利的全部技术特征原则来认定侵权是否成立，即独立权利要求的每一个技术特征要么以相同的方式出现在被控侵权客体中，要么以相似的方式出现在被控侵权客体中，两者必须满足其一，否则不能认定侵权。

    后来的司法判定中，全部技术特征被整体等同规则替代，整体等同规则的运用明显地加强了对专利权人的保护，但权利要求被过宽解释增加了等同原则适用的不确定性，影响到公共利益，随即便出现了“特征一一对应”标准，比较方法上有了重大转变，以“逐一要素比较法”来判定侵权，用以平衡专利权人和共公利益，这一方法将专利保护范围由字面意义的限定拓展到权利要求中对应的所有等同物，排除无关紧要的替换和简单的复制，等同替换的标准是被控侵权物是否以实质上相同的方式、得到实质上相同的功能、发挥实质上相同的效果，并且这种“方式、功能、效果”的相同性对同一领域的普通技术人员来说是显而易见的，此种情况下，可以认定为专利侵权成立。

    由上我们知道，专利权是一种比较容易被侵犯的权利，包括人身权和财产权，也对专利侵权判定标准有了一定了解。以上就是卓律网小编为你整理的相关资料，希望能为你解答疑惑。如果您的问题比较复杂，卓律网也提供在线律师为您服务，欢迎您前来咨询。